ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"13" серпня 2014 р. Справа №918/1057/14
за позовом Заступника Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до Дубенської міської ради Рівненської області
про зобов'язання прийняти у комунальну власність територіальної громади м. Дубно житловий будинок.
Суддя Романюк Р.В.
В засіданні приймали участь:
від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 024979 від 20.03.2014р);
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 38 від 20.11.2013р.);
від відповідача: ОСОБА_3 Ф (довіреність № 11 від 27.01.2014р.).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.07.2014р. порушено провадження у справі за позовом Заступника Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Дубенської міської ради Рівненської області про зобов'язання прийняти у комунальну власність територіальної громади м. Дубно житловий будинок.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2014 р. на 11:30 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 48950200, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/1057/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: