Court ruling № 48949494, 07.11.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
07.11.2012
Case No.
5019/944/12
Document №
48949494
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5019/944/12

за позовам Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", Київська область, Бориспільський район, с. Проліски

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів", Рівненська обл., Гощанський район, с. Синів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ОСОБА_1", Львівська обл., Буський район, с. Побужани

про стягнення 771 011,98 грн.

Суддя Трускавецький В.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ОСОБА_1»про солідарне стягнення коштів на суму 771 011, 98 грн., з яких: 643 719, 51 грн. - основний борг, 112 370, 68 грн. штраф, 9 592, 59 грн. три відсотки річних, 5 329, 20 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Рівненької області від 08 червня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/944/12.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2012 року у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідача1 та відповідача 2 на користь позивача 711 933 грн. 47 коп., з яких: 643 719 грн. 51 коп. - основний борг, 53 292 грн. 17 коп. штраф, 9 592 грн. 59 коп. три відсотки річних, 5 329 грн. 20 коп. втрати від інфляції та стягнуто з відповідача1 та відповідача 2 на користь позивача 14 238 грн. 67 коп. судового збору.

Згідно з п.4 резолютивної частини рішення суд вирішив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 1181 грн. 57 коп.

Постановою Рівненського апеляційного Господарського суду від 25.09.2012 р. рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2012 р. у даній справі залишено без змін.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 22 травня 2012 року № 3705 вбачається, що за подачу даної позовної заяви позивач перерахував до Державного бюджету України 15 420 грн. 24 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального Кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору, зокрема, повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 вищезазначеної статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина 1 статті 7 Закону).

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 23 липня 2012 року) 711 933 грн. 47 коп., позивач на підставі вищезазначеної норми мав сплатити судовий збір у розмірі 14 238 грн. 67 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1181 грн. 57 коп. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 2, ідентифікаційний код: 21665011) зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 57 коп., сплачену за платіжним дорученням від 22 травня 2012 року № 3705, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5019/944/12.

Суддя Трускавецький В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48949494 ?

Документ № 48949494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48949494 ?

Дата ухвалення - 07.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48949494 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48949494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48949494, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 48949494, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48949494 refers to case No. 5019/944/12

This decision relates to case No. 5019/944/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48949492
Next document : 48949495