Court ruling № 48948793, 25.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.08.15 Справа№ 914/409/15

За позовом: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Новоград-Волинський Житомирської області

до відповідача: Корпорації Енергоресурс-Інвест, м.Львів

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Науково-виробниче підприємство ПРОМАВТОМАТ, м.Харків

про спонукання до виконання зобовязань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від третьої особи: не викликався

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває позов Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Корпорації Енергоресурс-Інвест за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства Науково-виробниче підприємство ПРОМАВТОМАТ про спонукання до виконання зобовязань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2015 року. З підстав, зазначених в ухвалі суду від 25.02.2015р. розгляд справи відкладено на 05.03.2015р.

В засіданні 05.03.2015 року було розглянуто по суті клопотання (вх.№9615/15 від 05.03.2015 року) у якому позивач просив призначити судом будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступне запитання: Чи виконані Корпорацією Енергоресурс-інвест роботи (Супутні Послуги) вказані в Акті прийняття Супутніх Послуг №4 від 20.08.2014 року та чи відповідають вони умовам Контракту U1P-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року.

Ухвалою від 05.03.2015 року судом призначено у справі №914/409/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

20.03.2015р. за вх..№462 на адресу суду при супровідному листі від 16.03.2015р. №1360 повернулись матеріали справи №914/409/15 без виконання ухвали суду від 05.03.2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з тих причин, що у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні фахівці в даній галузі знань.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. поновлено провадження у справі з метою залучення для проведення експертизи, установи у якій наявні компетентні фахівці для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.03.2015р.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства Науково-виробниче підприємство ПРОМАВТОМАТ (61025, м.Харків, вул.Котлова, 68) та призначено у справі №914/409/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

27.05.2015р. за вх.№898 на адресу суду при супровідному листі від 25.05.2015р. №939-15 повернулись матеріали справи №914/409/15 без виконання ухвали суду від 08.05.2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з причин відсутності у Хмельницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертів відповідної кваліфікації.

Суд звернувся із запитами від 23.06.2015р. у низку державних інститутів судових експертиз в яких наявні експерти, відповідно до реєстру атестованих судових експертів при Міністерстві юстиції України, з відповідної кваліфікації, а саме щодо питань проектування, технічного переобладнання (модернізації), пуско-налагоджувальних робіт механічного та електричного обладнання та експлуатації технологічного обладнання насосних станцій водопроводу і каналізації.

В порядку ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України позивач , зважаючи на вказані вище обставини, звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

З метою залучення для проведення експертизи, установи у якій наявні компетентні фахівці для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.05.2015р., суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.79, ст.86 господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №914/409/15.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засідання: 02.09.15 на 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Третій особі:

4.1. подати пояснення на позов;

4.2. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. явка в судове засідання обовязкова.

5. Сторонам :

5.1. забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.