Court ruling № 48948427, 18.08.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.08.2015
Case No.
911/3390/15
Document №
48948427
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2015Справа № 911/3390/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

до Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "КРОКЛА"

про розірвання договору та стягнення 64 245,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік" установлено станом на 01.01.2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривні.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем заявлено 3 вимоги:

1) майнового характеру - стягнути з Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «КРОКЛА» (м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 19477957) на користь Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 1, код 04363834) суму заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в адмінмежах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, розміром 2,0000 га, кадастровий номер 3221281201:01:078:0007 в розмірі 42 642,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 267,13 грн., 3% річних в розмірі 1 336, 69 грн.;

2) немайнового характеру - розірвати Договір оренди земельної ділянки площею 2,0000 га, укладений 04.08.2010 року між Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області (Орендодавець) та Малим приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «КРОКЛА» (Орендар), посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 3066;

3) немайнового характеру - зобов'язати Мале приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «KPOKJIA» повернути Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га в адмінмежах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, розміром 2,0000 га, кадастровий номер 3221281201:01:078:0007, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

В якості доказу сплати судового збору за 1 вимогу майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру позивачем надано платіжні доручення № 111, № 110 від 05.06.2015 на суму 1 218,00 грн. та 1 827,00 грн.

Проте, докази сплати судового збору за ще 1 вимогу немайнового характеру позивачем до позовної заяви № 507 від 01.07.2015 не додано, що не відповідає вищевказаним положенням чинного законодавства.

При наступному зверненні до господарського суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за вх. № 21084/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області позовну заяву за вх. № 21084/15 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 48948427 ?

Документ № 48948427 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48948427 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48948427 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48948427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48948427, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 48948427, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48948427 refers to case No. 911/3390/15

This decision relates to case No. 911/3390/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48948426
Next document : 48948431