ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення ухвали
18.02.10
Справа № 16/175/09.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.11.2009 у справі № 16/175/09 за заявою кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська металургійна компанія”, 69035, м.Запоріжжя, про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Новотех”, 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 3, код ЄДРПОУ 31757416
встановив: у вказаній ухвалі допущено описку в частині не зазначення розміру вимог кредитора до боржника визнаних судом, яку суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: резолютивну частину ухвали доповнити абзацом 4 наступного змісту: “Визнати грошові вимоги ТОВ “Дніпровська металургійна компанія”, м.Запоріжжя до ТОВ “Новотех”, м.Запоріжжя в розмірі 259606,40грн.”
На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.11.2009 у справі № 16/175/09:
Резолютивну частину ухвали доповнити абз.4 наступного змісту: “Визнати грошові вимоги ТОВ “Дніпровська металургійна компанія”, м.Запоріжжя до ТОВ “Новотех”, м.Запоріжжя в розмірі 259606,40 грн.”
Примірники даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.
Суддя Р.Ніколаєнко
Дата слухання справи: Час слухання справи:
The court decision No. 48947756, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 16/175/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: