log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
25.08.2015р. Справа № 908/3894/15
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 14360570)
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості за договором у сумі 51679,83 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 26000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у суммі 12810,58 грн., пеня у розмірі 9840,72грн., заборгованість по комісії у сумі 3028,53 грн.)
Суддя Сич Ю.В.
Господарським судом Донецької області 09.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3894/15.
При виготовленні ухвали від 19.08.2015 р. в четвертому та пятому абзаці описової частини були допущені технічні описки: замість "У порушення вимог ухвали суду від 09.07.2015 року позивач та відповідач в судове засідання 22.07.2015 р. не зявилися, витребувані документи до суду станом на 22.07.2015 р. не надіслали. У звязку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату." слід вказати: "У порушення вимог ухвали суду від 09.07.2015 р., від 22.07.2015 р. відповідач в судове засідання 22.07.2015 р., 19.08.2015 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 19.08.2015 р. не надіслав. 19.08.2015 р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.".
Також в описовій частині ухвали від 19.08.2015 р. пропущено речення - "Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів."
Керуючись ст. ст. 86; 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в четвертому та пятому абзаці описової частини ухвали від 19.08.2015 р. у справі № 908/3894/15 та викласти у наступній редакції: "У порушення вимог ухвали суду від 09.07.2015 р., від 22.07.2015 р. відповідач в судове засідання 22.07.2015 р., 19.08.2015 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 19.08.2015 р. не надіслав. 19.08.2015 р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.".
Доповнити описову частину ухвали реченням: Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Суддя Ю.В. Сич
The court decision No. 48947019, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3894/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome