Court ruling № 48945773, 21.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № 910/28542/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. у справі господарського суду№910/28542/14 міста Києва за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської державної адміністрації 2) Національного комплексу "Експоцентр"до1) Київської міської ради 2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"треті особи 1) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві 2) Головне управління Держемагентства у місті Києві 3) товариство з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП"провизнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання відсутності права користування землею та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону встановлено, що ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Також згідно з п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Предметом спору у даній справі є визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання відсутності права користування землею та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. позовні вимоги задоволено частково, а саме задоволено одна майнова вимога та три вимоги немайнового характеру, в іншій частині в позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником до скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №169 від 29.07.2015р. про сплату судового збору в розмірі 37392,60грн., яке колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі, встановленому Законом, оскільки скаржником оскаржується у повному обсязі рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції у справі зі спору, який містить вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру. Відтак, при поданні касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 39097,80грн., а саме: 36 540,00грн., (зі спору майнового характеру) та 3х852,60 = 2 557,80грн.(з трьох вимог немайнового характеру).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. у справі №910/28542/14 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді Т. Данилова

Т. Костенко