ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 серпня 2015 року Справа № 916/3563/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р.та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 16.04.2015 р.у справі№ 916/3563/14 господарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг"доПублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"за участюпрокуратури Одеської областіпростягнення 1 388 041 256,17 грн.
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08.09.2015 р. о 12 год. 05 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя І.А. Плюшко
Суддя С.С. Самусенко
Суддя (доповідач) В.І. Татьков
The court decision No. 48945772, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3563/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: