Decision № 48938892, 09.03.2010, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
09.03.2010
Case No.
2-129/2010
Document №
48938892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTOMYRSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-129/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

9 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Житомирської областної дирекції ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

15 лютого 2010 року ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення із відповідачки заборгованості по кредитному договору №014/8071/82/113241 від 6 липня 2007 року, всього в сумі 60646 грн.05 коп. та понесені судові витрати по справі 726 грн.46 коп.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 6 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/8071/82/113241, згідно якого банк надав останній кредит в сумі ЗО 000, 00 грн. із сплатою за його користування 17 % річних, кінцевий строк погашення кредиту - 06.07.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 10 липня 2007 року був укладений договір іпотеки, згідно якого надано в заставу банку житловий будинок, житловою площею 37,3 кв.м., загальною площею 43,9 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1. В порушення взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Станом на 15 січня 2010 року загальна сума боргу становить 60 646 гривень 05 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, зазначених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно вона отримала кредит 06.07.2007 року в банку в сумі 30 000, 00 грн. до 06.07.2017 року. В подальшому вона порушила графік погашення кредиту та відсотків за його користування через відсутність коштів. Згідна сплатити нараховані суми заборгованості і понесені банком судові витрати.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки його визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та чиї-небудь інтереси.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 6 липня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №

Судом встановлено, що 6 липня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/8071/82/113241, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 30 000, 00 гривень із сплатою за його користування 17% річних. В порушення взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Станом на 15.01.2010 року загальна сума боргу становить 60646 гривень 05 копійок, з них: 25850,00 гривень - заборгованість за кредитом, 11493 гривні 71 коп. - заборгованість за відсотками, 23, 302 гривні 32 копійки - пеня по кредиту.

Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією кредитного договору № 014/8071/82/113241 від 06.07.2007 року, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/8071/82/113241 від 6 липня 2007 року,укладений між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь

відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (МФО 311528, код

20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному договору №

014/8071/82/113241 від 06.07.2007 року на загальну суму 60646 гривні 05 копійок, а

також витрати по сплаті судового збору в сумі 606,46 гривень та витрати по

інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 61372 грн. 51 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48938892 ?

Документ № 48938892 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48938892 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48938892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48938892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48938892, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 48938892, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 48938892 refers to case No. 2-129/2010

This decision relates to case No. 2-129/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTOMYRSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48938888
Next document : 48938899