Справа № 367/3888/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 р.м.Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі :
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі : Дідескул Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №KIV0AK00051336 від 17.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 13493,44 доларів США на термін до 17.01.2014 року.
Станом на 27.05.2015 року ОСОБА_1 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 27626,11 доларів США.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованістьза кредитним договором в розмірі 27626,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2015 року становить 591751,28 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності та письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні позову, оскільки не має заборгованості за кредитом після продажу банком заставного автомобіля.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно уклав кредитний договір №KIV0AK00051336 від 17.01.2007 року з ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 13493,44 доларів США на термін до 17.01.2014 року.
Згідно довідки №19.1.2.00-12/77 від 29.04.2010 року, виданої Керуючим Вишнівського Відділення Київського ГРУ ПриватБанка, ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №KIV0AK00051336 від 17.01.2007 року не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором №KIV0AK00051336 від 17.01.2007 року, про що свідчить довідка від 29.04.2010 року, надана ПАТ «КБ «Приват Банк», суд відмовляє позивачу у задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48937321, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/3888/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: