№ 48936216, 16.03.2015, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/251/15-п

п/с 3/164/79/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20 Маневицького району Волинської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764592 від 4.02.2015 року ОСОБА_2 4 лютого 2015 року, приблизно о 00 год. 10 хвилин, на 382 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), керував автомобілем „Audi 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756916 від 4.02.2015 року ОСОБА_2 4 лютого 2015 року, приблизно о 12 год. 50 хвилин, на 382 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), керував автомобілем „Audi 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764592 та серії АП1 № 756916 від 4.02.2015 року та на окремому аркуші, результатом тесту приладу „ALCOTEST 6810 щодо ступеня алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 4.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що він вчинив протягом доби аналогічні правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2І.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар