Справа № 163/1568/15-п
Провадження №3/163/1086/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
20 серпня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника митного органу ОСОБА_3,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0665/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в мікрорайоні Будівельників, 33А/21 в місті Кузнецовськ Рівненської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ :
Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив відвід головуючому в даній справі, який мотивує тим, що головуючий відхилив його клопотання про необхідність проведення додаткової перевірки та усунення неточностей в матеріалах адміністративного провадження та про призначення товарознавчої гемологічної (мінералогічної) експертизи, не надаючи їм при цьому правового обгрунтування.
Представник митного органу ОСОБА_3 вважає заявлений відвід безпідставним.
При заявлені відводу головуючому судді по справі представник ОСОБА_2 керувався положенням статей Кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд справи про порушення митних правил проводиться в порядку передбаченому КУпАП, однак в останньому відсутні підстави та порядок відводу судді.
Відхилення клопотань особи, яка бере участь у справі, не є підставою для відводу судді.
Заява про відвід заявлена з надуманих підстав, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.527 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволені клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь
The court decision No. 48936184, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 163/1568/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: