АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №623/95/14-к Головуючий 1 інстанції: Винниченко П.П.
Справа №11кп/790/762/14 Доповідач: Григоров П.О.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення адвоката
22 липня 2014 р. м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді Григорова П.О.,
суддів - Каплієнко І.І., Лесика І.І.,
при секретарі - Шматок Т.О.,
за участю: прокурора - Крестьянінової І.А.,
перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 р.,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:
1. 16 травня 1988 р. за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 УК УССР виконання вироку відстрочено на 2 роки;
2. 3 лютого 1989 р. за ч.3 ст.140,ст.43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
3. 19 листопада 1991 р. за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;
4. 31 січня 1996 р. за ст.229-6, ст.43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
5. 3 червня 1998 р. за ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України (в ред. 1960 р.) до 6 років позбавлення волі;
6. 14 грудня 2004 р. за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
7. 21 жовтня 2009 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 15 вересня 2012 р. звільнений з Олексіївської ВК-25 по відбуттю терміну покарання,
засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цим законом призначено покарання - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно із ст.76 КК України, на ОСОБА_1 покладено обов'язки передбачені цією статтею.
До судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено письмове клопотання про призначення йому адвоката для захисту його прав та інтересів в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження та бажає мати захисника - адвоката, у відповідності з вимогами ст.49 КПК України, захисник йому має бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який тримається під вартою, та забезпечити прибуття адвоката 5 серпня 2014 року о 10 годині в апеляційний суд Харківської області (зал №12) для участі у розгляді справи.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 48934971, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 623/95/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: