Decision № 489343, 17.01.2007, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
17.01.2007
Case No.
2-440
Document №
489343
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-440

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007г. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кузнецової М.Л., при секретарі Дибаль С.В. за участю

позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ: Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 1987р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано 03.03.1992р. В шлюбі народжені дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. До досягнення ОСОБА_3 повноліття з відповідача утримувались аліменти на обох дітей. На теперішній час розмір аліментів становить 1/6 частину доходів відповідача. На теперішній час повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчання в Стахановському ВПУ сфери послуг. Строк навчання - до 30.06.2007р., розмір стипендії - 94,4грн. Позивач не працює. Відповідач матеріальної допомоги дочці добровільно не надає. Позивач просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1\6 частини з усіх видів доходу відповідача на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Пояснив, що постійного місця роботи не має, заробляє на життя виконанням тимчасових робіт, але усвідомлює, що повнолітній дочці необхідна матеріальна допомога, та він має можливість таку допомогу надавати. Тому згідний сплачувати аліменти до закінчення дочкою навчання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст.З1,174 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб. За цих обставин суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем нозову. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.182,199, 200 Сімейного кодексу, суд,

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.12.2006р. по 30.062007р. у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з розглядом справи:

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп. (Отримувач: ТУ ДСА в Луганській області, код ЕДРПОУ 26297948, рахунок №37318003000730, в УДК в Луганській області, МФО банку 804013, для Стахановського міського Суду). Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої івстатцї шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 489343 ?

Документ № 489343 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 489343 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 489343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 489343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 489343, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 489343, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 489343 refers to case No. 2-440

This decision relates to case No. 2-440. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 489341
Next document : 489344