Sentence № 489341, 16.01.2007, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело№1- 115

за2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

16 января 2007 г.

Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора ТАВОЛЖАНСКОГО А.В.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. г. Стаханова, украинца, гр-на Украины, образование среднее - специальное, беспартийного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1ЧП ПКФ ..Электропром", не женатого, не судимого, прож. АДРЕСА_1,

обвиняемого по ст. 286 ч. 1 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

07.07.2006г. примерно в 02.00 часа ночи несовершеннолетний ОСОБА_1, не имея водительского удостоверения и права на управление мотоциклом двигался на мотоцикле «Ява - 350» без гос.номера по проезжей части ул. Нестерова в г. Стаханове со стороны ул. К.Либкнехта в г. Стаханове в сторону автодороги, ведущей в г. Кировск. В указанное время на проезжей части по ул. Нестерова проходили ремонтные работы. В качестве пассажира на мотоцикле находился ОСОБА_3 В районе дома АДРЕСА_2 н/л ОСОБА_1, двигаясь со скоростью примерно 80 км/ч, не справился с управлением и совершил наезд на находившуюся у правой обочины дороги кучу асфальта, в результате чего мотоцикл перевернулся и упал в кювет. В результате ДТП ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны тыльной поверхности левой кисти, открытого перелома диафиза 4-й пястной кости со смещением, закрытого субкапитального перелома 5 пястной кисти со смещением, ссадин лица и левого коленного сустава, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом, каковым могло быть дорожное покрытие, либо груда асфальта при ДТП в результате падения движущегося мотоцикла с последующим выпадением из него. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 513 от 28.08.2006 г. повреждения в виде ушибленной раны левой кисти, открытого перелома диафиза 4-й пястной кости, закрытого перелома субкапитального 5 пястной кости относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Повреждения в виде ссадин лица и левого коленного сустава относятся к категории легких телесных повреждений.

Н\л ОСОБА_1, получил телесные повреждения в виде: ссадин, ушибленной раны в области лба слева, ушибленных ран нижнего века с отрывом от внутреннего угла нижнего века и повреждением ресничного края нижнего века левого глаза, оставивших после своего заживления рубцы, кровоподтеков левого глаза, сотрясения головного мозга, обширных ссадин шеи, левого предплечья, грудной клетки, которые образовались от взаимодействия с тупым предметом, возможно при падении с опрокинувшегося мотоцикла на асфальт, ударе об асфальт с последующим скольжением по асфальту при ДТП. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 506 от 25.08.2006 г. по степени тяжести телесные повреждения в виде ран, ссадин, кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести телесные повреждения в виде ссадин шеи, грудной клетки, левого предплечья по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 348 от 01.09.2006 г. в данной дорожной ситуации н/л ОСОБА_1 следовало руководствоваться техническими требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины:

П. 12.1 Правил дорожного движения Украины : при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

В рассматриваемой дорожной обстановке, н/л ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП, действуя в соответствии с техническими требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.

С технической точки зрения действия н/л ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке находились в причинной связи с данным ДТП, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск не заявлен.

Прокурором г. Стаханова в интересах 1-й городской больницы г. Стаханова заявлен гражданский иск в сумме1443 грн., а именно : в связи с лечением ОСОБА_3 с 07:07.2006 г. по 19.07.2006 г. в травматологическом отделении 1-й Стахановской городской больницы на сумму 722,65 грн. и в связи с лечением ОСОБА_1 с 07.07.2006 г. по 19.07.2006 г. в травматологическом отделении и с 25.07.2006 г. по 28.907.2006 г. в отоларингологическом отделении 1-й городской больницы г. Стаханова на сумму 726, 45 грн.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела и гражданский иск, заявленный по делу, никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение об исследовании доказательств по делу в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.

Убедившись, что все участники судебного разбирательства правильно понимают и не оспаривают фактические обстоятельства дела, убедившись в добровольности признательных показаний, данных подсудимым на досудебном следствии и в судебном разбирательстве суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно и он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил безопасности дорожного движения повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без ограничения его свободы и к нему может быть применено наказание в виде штрафа, т.к. он имеет самостоятельный заработок, получая заработную плату в сумме 700 грн. ежемесячно в ЧП ПКФ «Электропром», помимо этого в содеянном он чистосердечно раскаивается, осознает противоправный характер совершенного общественно-опасного деяния, положительно характеризуется по месту жительства. Дополнительная мера наказания в виде лишения подсудимого ОСОБА_1 лишения права управлять транспортным средством не может быть применена к подсудимому, т.к. в установленном законом порядке ОСОБА_1 не получил водительское удостоверение на управление мотоциклом «Ява-350» и указанное транспортное средство не было зарегистрировано за подсудимым.

Гражданский иск, заявленный по делу прокурором г. Стаханова в интересах управления здравоохранения Стахановского городского Совета в сумме 1443,10 грн., как возмещение затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_1, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в судебном заседании нашли свое полное подтверждение затраты, понесенные лечебным учреждением на лечение потерпевшего и подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст, 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 340 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу управления здравоохранения Стахановского городского Совета (г. Стаханов, пер. Лесной, 16, р/с 35428024000979 в УДК г. Луганска, МФО 804013, код 01983648 ) 1443,10 грн. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего и осужденного.

Вещественное доказательство- мотоцикл «Ява -350 », хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.