Court ruling № 48932465, 14.08.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/143/15-ц

н/п 2-во/640/97/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"14" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком про виправлення описки у судовому наказі від 05.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року представник ПАТ Укртелеком звернувся до суду із заявою, просить у судовому наказі по справі № 640/143/15-ц (н/п 2-н/640/16/15) виданого Київським районним судом м. Харкова 05.02.2015 року виправити описку в по батькові боржника, замість ОСОБА_1 «Петрівна», вказати правильно - ОСОБА_1 «Павлівна».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

05.02.2015 року у цивільній справі №640/143/15-ц (н/п 2-н/640/16/15) Київським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, (р/р 26003592 в ХОД АТ Райффайзен банк Аваль м. Харкова, МФО 350589, код 25614660) суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 467 грн. 18 коп., та судового збору 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме помилково вказано по батькові боржника «Петрівна», необхідно внести виправлення у судовий наказ, вважати правильним - «Павлівна».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому засіданні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року у цивільній справі №640/143/15-ц (н/п 2-н/640/16/15), вказавши по батькові боржника ОСОБА_1 - «Павлівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий -