У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
Справа № 183/5285/15
№ 2-н/183/602/15
19 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши заяву Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -
в с т а н о в и в:
Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.
Заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з підпунктом 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, заява повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Заявником до заяви додано довідку про загальну суму заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за квартплату та комунальні послуги за період з 01 вересня 2012 року по 31 липня 2015 року. Однак ні з тексту заяви, ні з наданих документів не вбачається інформація про період та порядок нарахування заборгованості, її структуру з розбивкою на розрахункові (звітні) періоди.
Суд вважає, що відсутність детального розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, яку просить стягнути заявник, не дають підстав для висновку про правильність і безспірність вимог заявника, і є істотним недоліком заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Крім того, у відповідності до п. 4, ч. 1 ст. 98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, що підписана не уповноваженою особою ОСОБА_4, так як з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, не вбачається документ, який би посвідчував дану особу.
З огляду на положення ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Тому подана заява повинна бути залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 98 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків заяви та надання детального розрахунку заборгованості боржників за комунальні послуги з моменту її виникнення та на кінець періоду по який вона нараховується.
Повідомити заявника про те, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки заяви, вона буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині, що стосується визначення розміру судових витрат.
Суддя Т.І. Юрєва
The court decision No. 48928573, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 183/5285/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: