Court ruling № 48927092, 20.08.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5563/15-ц

Провадження № 2/161/2212/15

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретаріПилипюк Л.М.

з участю представника позивачаОСОБА_1

представника відповідача2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки 10 липня 2015 року помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть від 11 липня 2015 року № 172353.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В той же час слід зазначити, що відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так 12 серпня 2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 без розгляду, яке на момент розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі не вирішене.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки результат розгляду клопотання про залишення позовної заяви в частині, яка стосується саме ОСОБА_4 без розгляду може саме по собі виключити задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі то таке клопотання слід вважати передчасним та відмовити у його задоволенні до вирішення питання щодо залишення позовної заяви в частині без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки суд не вбачає можливості його вирішення до вирішення питання щодо залишення позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду, що крім іншого не позбавляє права відповідача повторно його заявити.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст.27, 201, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного судуО.М. Гринь