АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 6221591/13-к Головуючий 1 інстанції - суддя Шабас О.С.
Провадження № 11кп/790/574/14 Доповідач - суддя Аверіна Н.В.
Категорія ч. 2 ст. 289 УК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Аверіної Н.В.,
суддів Долгова Ю.Д., Устименко В.Є.,
при секретарі Радченко Н.Ю.,
за участю прокурора Сурженко М.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Харкові, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 426, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Золочівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 4 червня 2014 року.
Головуючий - суддя
Судді
The court decision No. 48924580, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 622/1591/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: