Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
21 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.
при секретарі Піцик О.В.
з участю прокурора Добровольського П.О.
захисника ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6С
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження № 12013070010000017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 12013070010000017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України.
В судові засідання, призначені на 10.07.2015 р., 24 .07.2015 р.,12.08.15р.,21.08.15р. свідки не з»явились, ухвали про примусовий привід свідків працівниками ГУ МВС України у Закарпатській області не виконані, свідки в судове засідання не доставлені.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування до свідків, які не з»явились в судове засідання, примусового приводу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення для об»ективного та повного з»ясування обставин у справі.
Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 жовтня 2015 року на 10 годину до свідків:
ОСОБА_7,1986р.н.-Закарпатська область,Іршавський р-н, с.Білки, вул. Підгірна,65
2. ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1,-м.Ужгород,вул.Минайська,28/56
ОСОБА_9,1977р.н.,-Закарпатська обл.,Ужгородський р-н с.Минай, вул.П.Карпатського,64
4. ОСОБА_10,1974р.н.,-м.Ужгород,вул..Паризької Комуни,3/506
5. КустяєвОлег Владиславович,1973р.н.,-м.Ужгород,провулок Університетський, 6/3.
6. ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2-м.Ужгород,вул.8-го Березня,28/36
7. ОСОБА_12,1962р.н.,-м.Ужгород,вул.Чорновола,45/26
8. ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_3,м.Мукачево,вул.Шевченка,70/22
9. ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_4,-м.Ужгород,вул.Мондока,31/6
ОСОБА_15,1975р.н.-Закарпатська обл.,Іршавський р-н, с.Ільниця, вул. Комсомольська,41
11. ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_5,м.Ужгород,вул.Грушевського,39/76
12. ОСОБА_17,1985р.н.,м.Ужгород,вул.Бачинського,46
13. ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_6-м.Ужгород,вул.Малокам»яна,35
14. ОСОБА_19,1986р.н.,м.Ужгород,вул.Острівна,20/51
15. ОСОБА_20,1974р.н,м.Ужгород,вул.Плеханова,36а
16. ОСОБА_21,ІНФОРМАЦІЯ_7,-Ужгородський р-н, с.Кінчеш, вул. Молодіжна, 23
17. ОСОБА_22,1950р.н.,-м.Ужгород,вул..Вузька,19
18. ОСОБА_23-м.Ужгород,вул..Сріблиста,1а/20
19. ОСОБА_24,1970р.н., Перечинський р-н,с.Раково,вул..Вакарова,44
20. ОСОБА_25,1964р.н.,-Ужгородський р-н,с.Баранинці, вул. Миру, 25.
21. ОСОБА_26,1951 рн.,с.Ярок,98 Ужгородський р-н.
22. ОСОБА_27,ІНФОРМАЦІЯ_8, Ужгородський р-н, с.Розівка, вул. Концівська, 6
Виконання ухвали доручити Головному Управлінню МВС України у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_28 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_29О
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_30
The court decision No. 48921144, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/997/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: