Court ruling № 48921144, 21.08.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
21.08.2015
Case No.
466/997/14-к
Document №
48921144
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/997/14-к

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

21 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю прокурора Добровольського П.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6С

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження № 12013070010000017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 12013070010000017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.07.2015 р., 24 .07.2015 р.,12.08.15р.,21.08.15р. свідки не з»явились, ухвали про примусовий привід свідків працівниками ГУ МВС України у Закарпатській області не виконані, свідки в судове засідання не доставлені.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування до свідків, які не з»явились в судове засідання, примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення для об»ективного та повного з»ясування обставин у справі.

Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 жовтня 2015 року на 10 годину до свідків:

ОСОБА_7,1986р.н.-Закарпатська область,Іршавський р-н, с.Білки, вул. Підгірна,65

2. ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1,-м.Ужгород,вул.Минайська,28/56

ОСОБА_9,1977р.н.,-Закарпатська обл.,Ужгородський р-н с.Минай, вул.П.Карпатського,64

4. ОСОБА_10,1974р.н.,-м.Ужгород,вул..Паризької Комуни,3/506

5. КустяєвОлег Владиславович,1973р.н.,-м.Ужгород,провулок Університетський, 6/3.

6. ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2-м.Ужгород,вул.8-го Березня,28/36

7. ОСОБА_12,1962р.н.,-м.Ужгород,вул.Чорновола,45/26

8. ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_3,м.Мукачево,вул.Шевченка,70/22

9. ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_4,-м.Ужгород,вул.Мондока,31/6

ОСОБА_15,1975р.н.-Закарпатська обл.,Іршавський р-н, с.Ільниця, вул. Комсомольська,41

11. ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_5,м.Ужгород,вул.Грушевського,39/76

12. ОСОБА_17,1985р.н.,м.Ужгород,вул.Бачинського,46

13. ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_6-м.Ужгород,вул.Малокам»яна,35

14. ОСОБА_19,1986р.н.,м.Ужгород,вул.Острівна,20/51

15. ОСОБА_20,1974р.н,м.Ужгород,вул.Плеханова,36а

16. ОСОБА_21,ІНФОРМАЦІЯ_7,-Ужгородський р-н, с.Кінчеш, вул. Молодіжна, 23

17. ОСОБА_22,1950р.н.,-м.Ужгород,вул..Вузька,19

18. ОСОБА_23-м.Ужгород,вул..Сріблиста,1а/20

19. ОСОБА_24,1970р.н., Перечинський р-н,с.Раково,вул..Вакарова,44

20. ОСОБА_25,1964р.н.,-Ужгородський р-н,с.Баранинці, вул. Миру, 25.

21. ОСОБА_26,1951 рн.,с.Ярок,98 Ужгородський р-н.

22. ОСОБА_27,ІНФОРМАЦІЯ_8, Ужгородський р-н, с.Розівка, вул. Концівська, 6

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню МВС України у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_28 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_29О

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_30

Часті запитання

Який тип судового документу № 48921144 ?

Документ № 48921144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48921144 ?

Дата ухвалення - 21.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48921144 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48921144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48921144, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 48921144, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 48921144 refers to case No. 466/997/14-к

This decision relates to case No. 466/997/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48921143
Next document : 48921146