Court ruling № 48917031, 14.08.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/7970/15-ц

Провадження №2/751/1599/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, залишивши за ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2; стягнути зі ОСОБА_2 на його користь компенсацію різницю між половиною загальної вартості квартир та вартістю двокімнатної квартири, яка становить 103500 грн.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем заявлено вимоги, що стосуються поділу між сторонами нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Згідно матеріалів позовної заяви, двокімнатна квартира АДРЕСА_1, має орієнтовну ринкову вартість 322000 гривень; трикімнатна квартира загальною площею 67 м. кв., розташована на 1-му поверсі в будинку № 35 по вул. О. Кошового в м. Чернігові, має орієнтовну ринкову вартість 529000 гривень. На вказане повідомлення Приватного підприємства «Міська агенція нерухомості» позивач посилається у позовній заяві при визначенні ціни позову.

Враховуючи, що місцезнаходження основної частини спірного нерухомого майна, виходячи з вартості майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_2, належить до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова у відповідності до Переліку вулиць міста Чернігова, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 15 червня 2009 року № 164, тому справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відтак, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у звязку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп., сплачених відповідно до Квитанції № ПН 215600426655 від 13.08.2015 року до державного бюджету м. Чернігова, код одержувача 38054398, розрахунковий рахунок № 31210206700004, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко