№ 48917025, 21.08.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/5276/15-п

Провадження №3-в/751/14/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.

за участю ОСОБА_1, представника Чернігівського МВ КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням інспектора Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З тих підстав, що ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин громадських робіт, до суду звернувся інспектор Чернігівського МВ КВІ про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Представник Чернігівського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи № 41-2015 р., суд приходить до висновку, що подання Чернігівського МВ КВІ задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, - заміна громадських робіь штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

ОСОБА_1 за постановою суду від 26 червня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, але до цієї статті 05 березня 2015 року внесено зміни та можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу виключено.

Тобто, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а відтак і заміні іншого виду адміністративного стягнення на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: М.В. Кузьмін