Court ruling № 48906040, 03.08.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.08.2015
Case No.
642/356/15-ц
Document №
48906040
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

03.08.2015

Справа № 642/356/15-ц

Провадження № 2-во/642/54/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючої судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення уточнення до ухвали суду від 05.05.2015 року про повернення судового збору, -

встановив :

05.05.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 винесено ухвалу про повернення позивачеві сплаченого судового збору.

20 липня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про внесення уточнення до вищезазначеної ухвали, оскільки у вказаній ухвалі неповно вказані реквізити сторін для повернення судового збору.

Судом встановлено, що ухвала суду від 05.05.2015 року потребує внесення уточнень щодо реквізитів сторін,а саме резолютивну частину ухвали слід викласти у наступній редакції : " Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999696, що розташоване за адресою : вул.Карла Маркса, буд.34, м.Харків, Харківська обл., повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., р/р 243, 60 грн ( Двісті сорок три гривні 60 коп.), який був сплачений на р/р 31217206700006, МФО 851011, за платіжним дорученням № PROM3BJQDH выд 23.12.2014 року."

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки внесення вказаних уточнень не впливає та зміст винесеноъ ухвали та не змінює її суть, вказані уточнення можуть бути внесені до її змісту.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення уточнення до ухвали суду від 05.05.2015 року про повернення судового збору - задоволити.

Внести уточнення в ухвалу Ленінськогому районного суду м.Харкова від 05.05.2015 року винесену у справі № 642/356/15-ц за позовом ПАт КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину ухвали слід викласти у наступній редакції : " Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999696, що розташоване за адресою : вул.Карла Маркса, буд.34, м.Харків, Харківська обл., повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., р/р 243, 60 грн ( Двісті сорок три гривні 60 коп.), який був сплачений на р/р 31217206700006, МФО 851011, за платіжним дорученням № PROM3BJQDH выд 23.12.2014 року."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48906040 ?

Документ № 48906040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48906040 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48906040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48906040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48906040, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 48906040, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 48906040 refers to case No. 642/356/15-ц

This decision relates to case No. 642/356/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48906039
Next document : 48906043