03.08.2015
Справа № 642/6422/14-ц
Провадження № 2-н/642/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря Радько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлення до виконавчого листа,
встановив:
представник заявника звернувся в суд із заявою та просить внести виправлення у судовий наказ № 642/6422/14-ц від 14.08.2014 року за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопотачання та водовідведення, а саме : зазначити замість неправильно вказаної адреси боржників- АДРЕСА_1, правильну- АДРЕСА_2.
У зазначеному наказі допущена описка, а саме: неправильно зазначена адреса боржників- замість неправильно вказаної адреси боржників- АДРЕСА_1, правильну- АДРЕСА_2.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи № 642/6422/14-ц встановив, що в судовому наказі допущена помилка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2014 року № 642/6422/14-ц за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопотачання та водовідведення, а саме зазначити правильну адресу боржників: «АДРЕСА_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 48906039, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/6422/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: