У Х В А Л А
Справа №348/3525/13-ц
12 грудня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Вінтоняк М.Б.
секретаря Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 80158,57 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 80158,57 грн. Одночасно просить справу слухати у відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка".
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи та додатки, додані до позовної заяви, прийшов до висновку, що участь представника по справі є обов'язковою для дачі пояснень по справі з приводу розрахунку матеріальної шкоди, оскільки суду необхідно встановити факти та обставини по справі, які можуть бути відомі лише позивачу.
Відповідно до вимог ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи, що зумовлено недостатністю засобів доказування. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 80158,57 грн.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 48903254, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 348/3525/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: