ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11007/13 01.08.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушинські"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд""
про визнання права власності
Суддя Станік С.Р.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на обєкти фінансування, а саме:
- на нежитлові приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А;
- на нежитлові приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 було порушено провадження у справі № 910/11007/13, розгляд справи було призначено на 27.06.2013.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 справу № 910/11007/13 передано для розгляду судді Станіку С.Р., який ухвалою від 27.06.2013 прийняв вказану справу до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 розгляд справи було відкладено до 09.07.2013
В судовому засіданні 09.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва. Позов задоволено.
Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13, у вступній частині такого допущено описку, а саме при написанні організаційно-правової форми відповідача у справі № 910/11007/13 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УкоінвестБуд", а саме помилково вказано, що організаційно-правова форма відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13 в частині організаційно-правової форми відповідача, не зачіпаючи при цьому, суті вказаного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ :
1. З ініціативи суду виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13 в частині організаційно-правової форми відповідача.
2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13, організаційно-правову форму відповідача читати - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкоінвестБуд.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя С.Р. Станік
The court decision No. 48896229, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/11007/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: