Court ruling № 48896026, 15.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.09.2014
Case No.
922/3325/14
Document №
48896026
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3325/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків до ТОВ "Лисми", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторі:

позивача - Полетаєваї Т.Ю.

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисми" (надалі - відповідач), у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором на кредитну лінію № 02-25К-36 від 25.06.2008 року у розмірі 2 561160,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем покладених на нього обов'язків щодо сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2 561160,10 грн., з яких:

- 2 533293,20 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

- 100,0 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 13534,58 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 13985,72 грн. - заборгованість за нарахованими процентами:

- 1,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 244,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою від 11.08.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Належно повідомлений про дату та час проведення судового засідання позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання відповідачем документів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 09:30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2014 року в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48896026 ?

Документ № 48896026 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48896026 ?

Дата ухвалення - 15.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48896026 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48896026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48896026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48896026, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 48896026 refers to case No. 922/3325/14

This decision relates to case No. 922/3325/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48896024
Next document : 48896027