ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/10131/11
вх. № 10131/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий Дім "Украгропром", м. Київ
до ТОВ "Будмашпост", с. Липці
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Будмашпост" про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення,яке повернулося до суду.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання та витребуванням у позивача додаткових документів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2012 р. о 11:00
2. Зобов"язати позивача надати суду виписки з банку та докази виконання позивачем п. 2.2. договору.
3. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48894751, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/10131/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: