ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/8585/11
вх. № 8585/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
Представник прокурора - Гелета О.О.;
позивача ОСОБА_2 дов.;
відповідача (ПП ОСОБА_1Г.) - не з"явився;
відповідача (ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення") - ОСОБА_3 - дов.
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Мінистерство оборони України м. Київ-168
до ПП ОСОБА_1, м. Харків , ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення", м. Харків
про визнання договору нечинним
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Мінистерство оборони України звернувся до суду з позовом до ПП ОСОБА_1 та до ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення" про визнання договору нечинним.
Прокурор в судове засідання з"явився, надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Позивач та відповідач (ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення") в судове засідання з"явилися, ніяких документів не надали.
ПП ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2011 р. о 12:40
2.Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48894714, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8585/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: