ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/834/11
вх. № 834/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
без участі представників сторін
розглянувши заяви позивача про виправлення помилок в наказах суду по справі за позовом ФО Безсонова ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків
про визнання недійсним основного вкладу засновника та визнання дійсним іншого основного вкладу засновника
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харкіської області від 04.04.2011 р. по справі № 5023/834/11 за позовом ФО Безсонової ОСОБА_1 до ТОВ "Фірмового магазину № 1 "Молоко" про визнання недійсним основного вкладу засновника та визнання дійсним іншого основного вкладу засновника позовні вимоги були задоволені частково.
05.09.2011 р. до суду звернувся позивач з заявами, в яких просить суд виправити помилки, допущені в наказах суду від 10.05.2011. р., а саме вказати повне найменування сторін та їх адреси.
Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Таким чином, заяви підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяви позивача до розгляду на "14" вересня 2011 р. о 12-40 год.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48894574, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/834/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: