Court ruling № 48893525, 22.12.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" грудня 2010 р.Справа № 10/2162-10

за позовом підприємства "Зубейр Ентерпрайзес" Пакистан,Пенджаб, м. Хафізабад, Джалалпур Бхатьян, ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дардиал-Трейд" м. Хмельницький

про стягнення 174944,00 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2М - за довіреністю№1 від 11.03.2010р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 174944,00грн. заборгованості за поставлений згідно контракту №ZE-IBRA/09/09/2008 товар, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі №10/2162-10 від 13.12.2010р. повернулася на адресу суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою (АДРЕСА_1) вибув.

Представником позивача відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про витребування у Подільської регіональної митниці м. Хмельницький доказів про отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Дардиал-Трейд" товару - 20тон рису від підприємства "Зубейр Ентерпрайзес" Пакистан, Пенджаб, м. Хафізабад, Джалалпур Бхатьян, ОСОБА_1, для з'ясування обставин отримання товару, а також витребувати у державного реєстратора відомості про реєстрацію та місцезнаходження відповідача по справі.

Суд розглянувши дане клопотання , вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника відповідача, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. "17" січня 2011р.

Позивачу подати докази про реєстрацію позивача як юридичної особи.

Відповідачу подати довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України Подільській регіональної митниці м. Хмельницький ( вул. Пілотська, 2) надати суду докази чи отримувався ( розмитнювався) товариством з обмеженою відповідальністю "Дардиал-Трейд" товар - 20 тон рису поставленого підприємством "Зубейр Ентерпрайзес" Пакистан, Пенджаб, м. Хафізабад, Джалалпур Бхатьян, ОСОБА_1.

Державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради надати суду докази чи значиться в ЄДР ЮО і ФОП Товариство з обмеженою відповідальністю "Дардиал-Трейд" АДРЕСА_2 ( код 34419870) та за якою адресою .

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам, Подільській регіональної митниці м. Хмельницький ( вул. Пілотська,2), Державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим;1-до справи;2-позивачу;3-відповідачу, 4,5- митниці, реєстартору: