ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
___________________________
УХВАЛА
"10" серпня 2011 р. Справа №5019/1454/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово - виробнича фірма "Саламандер"
про стягнення 3 469 грн. 87 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з`явився
Від відповідача : не з`явився
Від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 52 від 08.09.10 р.
Від 3-ї особи: ОСОБА_3 посв. № 1-2 від 30.05.06 р.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми "Саламандер" заподіяну шкоду внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в сумі 3 469 грн. 87 коп. та шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 447 грн. 99 коп. і звільнити самовільно зайняту земельну ділянку а також припинити самовільне зайняття та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням площею 0,0500 га на якій розташовано літній майданчик, яка розташована по вулиці Соборна, 11-б в м.Рівне, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2011 р. на 11:30 год.
2. Прокурору, позивачу та третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду.
3. Відповідачу надати суду відзив, докази в обґрунтування відзиву, докази сплати шкоди.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Пом.судді Г.В.Бренчук
The court decision No. 48893053, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/1454/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: