ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"21" березня 2011 р. Справа № 5019/571/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер-Захід"
сторона третейської справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"
про видачу виконавчого документу
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
У відповідності до ст.122-9 ГПУ України така заява підлягає розгляду господарським судом за місцем проведення третейського розгляду, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІV-1 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.86, 122-7- 122-9 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" квітня 2011 р. о 11:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в к.№ 23.
4. Сторонам третейської справи № 02/3/11 подати через канцелярію суду:
а) заявнику : завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;
б) ТОВ "Оджас Груп": заперечення проти заяви ( в разі їх наявності); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази сплати боргу згідно рішення третейського суду.
5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892887, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/571/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: