Court ruling № 48892477, 14.07.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №918/986/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Лазарчук Т.М. дов. № 45 від 09.07.14 р.

відповідача :Омельченко А.В. дов. № юр-892/д від 20.12.2013 р.

прокуратури: Ковальчук Л.В. посв. № 017732.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кузнецовська Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" у якій просить суд внести зміни до пункту 5 та 9 договору оренди земельної ділянки між Кузнецовською міською радою та ВАТ «Укрнафта» від 25 січня 2007 року, зареєстрованого 25.01.2007 за №040758400044 і викласти пункти 5 та 9 Договору в наступній редакції:

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3 066 500,00 грн. (три мільйони шістдесят шість тисяч п'ятсот гривень) 00 копійок.»

« 9. За оренду земельної ділянки Орендар сплачує Орендодавцеві орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати в рік складає 367977,60 грн. (триста шістдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень) шістдесят копійок, що становить 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області від 30.04.2014 №1234). Річна орендна плата не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється чинним законодавством України.»

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання № 986/1-юр від 10 липня 2014 року про витребування доказів та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав зазначених у відзиві № 986-юр від 10 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З метою всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача № 986/1-юр від 10 липня 2014 року про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Прокурору та позивачу надати суду:

- план діяльності з підготовки проектів регуляторних актів «Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Кузнецовськ» № 142 від 29.04.2011 року та «Про затвердження ставок орендної плати за користування земельними ділянками, які перебувають у віданні Кузнецовської міської ради, грошова оцінка яких проведена» № 217 від 18.10.2011 року.

- докази оприлюднення у відповідних офіційних засобах масової інформації аналізу регуляторного впливу разом з проектами рішень «Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Кузнецовськ» № 142 від 29.04.2011 року та «Про затвердження ставок орендної плати за користування земельними ділянками, які перебувають у віданні Кузнецовської міської ради, грошова оцінка яких проведена» №217 від 18.10.2011 року.

- докази набуття чинності, тобто докази оприлюднення у відповідних офіційних засобах масової інформації рішення «Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Кузнецовськ» № 142 від 29.04.2011 року та рішення «Про затвердження ставок орендної плати за користування земельними ділянками, які перебувають у віданні Кузнецовської міської ради, грошова оцінка яких проведена» № 217 від 18.10.2011 року.

- письмові пояснення з урахуванням відзиву.

4. Відповідачу надати суду докази в обгрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.