ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"27" лютого 2012 р. Справа №5019/195/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина"
про стягнення 1 077 350 грн. 40 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина" 752 640 грн. 00 коп. коштів сплачених за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю № МУ-0213 від 29.03.2011 року, 217 190 грн. 40 коп. пені та 107 520 грн. 00 коп. штрафу.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. на 12:35 год.
2.Позивачу надати суду договір застави майбутнього врожаю, договір страхування майбутнього врожаю сільськогосподарської культури № 11/1116459/1809/11 від 28.03.11 р., докази дотримання розділу 3 контракту з боку покупця.
3. Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву.
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891886, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/195/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: