Court ruling № 48891885, 27.08.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа №5019/1263/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Айслаг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення в сумі 1 255 718 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 09 від 13.02.2012 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 6/7-12 від 05.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Айслаг звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»380 887 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений згідно договору поставки № 10/10-7 від 10.10.08 р. товар та 874 830 грн. 29 коп. відсотків за користування товарним кредитом .

23.08.2012р. до початку розгляду господарським судом справи по суті, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем (за первісним позовом) - Дочірнім підприємством «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»подано до суду зустрічний позов по справі №5019/1263/12 про визнання договору 10/10-7 від 10.10.2008 р. недійсним, для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду та призначити до слухання спільно із первісним позовом.

У судовому засіданні 27 серпня 2012 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з зустрічним позовом та підготувати заперечення.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.60, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор»Публічного акціонерного товариства Державна компанія «Автомобільні дороги України»до Приватного підприємства "Айслаг" про визнання договору 10/10-7 від 10.10.2008 р. недійсним, прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. на 15:20 год.

3.Позивачу за первісним позовом надати відзив на зустрічний позов, письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача за первісним позовом.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.