ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"19" вересня 2011 р. Справа №5019/1960/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства-будівельної компанії "Рівнепромбуд"
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
про стягнення в сумі 16 515 грн. 33 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 01/278 від 16.09.10 р.
Від відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державний вищий навчальний заклад "Рівненський коледж економіки та бізнесу" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства-будівельної компанії "Рівнепромбуд" 16 515 грн. 33 коп. заборгованості по орендній платі.
Представники відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у судове засідання не з`явились.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. на 14:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.
3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07 вересня 2011 року.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891563, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5019/1960/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: