ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"24" жовтня 2011 р. Справа №5019/2262/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський спецкар'єр"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення в сумі 41 093 грн. 76 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 1 від 10.10.11 р.
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський спецкар`єр" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 41 093 грн. 76 коп. заборгованості за поставлені товарно - матеріальні цінності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. на 10:15 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.
3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17 жовтня 2011
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891496, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5019/2262/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: