ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"19" квітня 2011 р. Справа №5019/668/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд"
про стягнення 729 208 грн. 31 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 21 від 04.01.11 р.
Від відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 729 208 грн. 31 коп..
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Через канцелярію суду відповідач подав клопотання від 18 квітня 2011 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2011 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.
3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду .
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890834, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/668/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: