ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"08" лютого 2011 р. Справа №5019/44/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за
позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конікс"
про стягнення заборгованості в сумі 7288 грн. 44 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 30 від 21.01.2011 р.,
Від відповідача : ОСОБА_3 дов. від 08.02.11 р.
Від органу прокуратури: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конікс" заборгованість в сумі 7288 грн. 44 коп.
Дубенський міжрайонний прокурор у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. на 15:00 год.
2.Прокурору та позивачу надати суду письмові пояснення стосовного того чи було проведено перерахунок за опалення на підставі заяв відповідача, надати розрахунок проведених перерахунків.
3.Відповідачу надати суду докази в обгрунтування заяви про зменшення пені, докази погашення заборгованості.
4.Явка представників прокуратури та сторін в засідання визнається судом обовязковою.
5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890680, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/44/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: