ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"07" лютого 2011 р. Справа №5019/135/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії
до відповідача ОСОБА_1 спілки "Рівненщина"
про стягнення 15 369 грн. 97 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 5/2011 від 04.01.11 р.
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 спілки "Рівненщина" 10 039 грн. 34 коп. пені, 1 599 грн. 19 коп. 3% річних та 3 731 грн. 44 коп. інфляційних, всього 15 369 грн. 97 коп.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. на 10:00 год.
2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28 січня 2001 року.
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890679, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/135/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: