ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 квітня 2014 р. Справа № 909/336/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Рочняк Олександри Вікторівни,
при секретарі судового засідання Середюк І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №577", вул. Ботанічна,4 "Б", м.Івано-Франківськ,76011
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав", вул.Військових Ветеранів,14, м.Івано-Франківськ,76018
про стягнення 65246 грн 58 коп. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Коржак В.П. - заступник директора, (довіреність б/н від 22.04.14);
від відповідача: представники не з'явились
ВСТАНОВИВ: ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона №577" звернулося до суду з позовом до відповідача - ТОВ "МКБ Станіслав" про стягнення 65246 грн 58 коп. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.14.
17.04.14 від ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона №577" надійшло клопотання №11 від 17.04.14 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання та клопотання №12 від 17.04.14 про долучення до матеріалів справи копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу і виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення представника відповідача..
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи на 20.05.14 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал №5.
Позивачу надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.
Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суддя Рочняк О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Корпан Р. М. 23.04.14
The court decision No. 48887329, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/336/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: