Sentence № 48885990, 15.06.2010, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9

Справа №1-114/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

за участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, безпартійного, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 02.04.2010 р. близько 21-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі №13, що по вул. Д.Галицького, 1 в м. Миколаєві Львівської області, таємно викрав у ОСОБА_2 його мобільний телефон «Нокіа 2330», вартістю 389,50 грн., та сім-картку «Київстар», вартістю 25,00 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 414,50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними доказами, які в ході судового слідства не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які обтяжують покарання, зокрема вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а також обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та обрати покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа 2330» повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 300 (триста) грн. 48 коп., понесених у зв'язку з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.Р.Павлів