ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2015 р.Справа №804/4537/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Маковської О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 Криворізька центральна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі позивач, Криворізька центральна ОДПІ) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» (далі відповідач, ДП «Кривбасшахтозакриття»), в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 1 388 351, 48 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2015 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Під час розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів від Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а саме: розрахунку по сумі боргу по датам виникнення; зворотній бік облікової картки; інформації щодо виконання визначення суми грошового зобовязання ДП «Кривбасшахтозакриття» з плати за землю з урахуванням виключеної суми земельного податку у розмірі 926 344, 04 грн. на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/3456/13-а.
Вимогами частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області:
-розрахунок по сумі боргу по датам виникнення;
- зворотній бік облікової картки;
-інформацію щодо виконання визначення суми грошового зобовязання ДП «Кривбасшахтозакриття» з плати за землю з урахуванням виключеної суми земельного податку у розмірі 926 344, 04 грн. на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/3456/13-а.
Визнати явку Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття»
обов'язковою.
Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Справа буде розглянута в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.
Вказані витребувані документи надати до суду в строк до 17.08.2015.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
The court decision No. 48880898, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/4537/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: