Court ruling № 48880342, 27.01.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 січня 2015 року Справа № 918/1327/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність у справі

відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність в справі

від третьої особи - ОСОБА_3, представник, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.14 у справі № 918/1327/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі

Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про визнання вимог кредитора та включення їх до ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. у справі №918/1327/14 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про визнання вимог кредитора та включення їх до ліквідаційного балансу, задоволено.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради визнати та включити до ліквідаційного балансу грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у розмірі 39991979,23грн..

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі 2436,00грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. у справі №918/1327/14 скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі та покласти судові витрати за подання апеляційної скарги на нього.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2014 року апеляційна скарга Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року прийнята до провадження, поновлений строк на апеляційне оскарження, в складі колегії : головуюча суддя Павлюк І.Ю., судді Мамченко Ю.А., Саврій В.А.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Павлюк І.Ю., розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 26 січня 2015 року № 01-07/16 був проведений повторний автоматичний розподіл справи № 918/1327/14 та визначений склад колегії : головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Мамченко Ю.А., Саврій В.А.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в особі Ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на 27 січня 2015 року об. 14 год. 30 хв.

У судове засідання з'явилися представники сторін: від позивача - ОСОБА_1, від відповідача - ОСОБА_2, від третьої особи - ОСОБА_3

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/472/14.

Представники відповідача та третьої особи вказали, що не отримували клопотання про зупинення провадження у справі, а тому не можуть висловити свою думку з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що для вивчення матеріалів справи, з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, висловити свою позицію з приводу заявленого клопотання керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання щодо доцільності зупинення провадження у справі буде вирішене судом в наступному судовому засіданні.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року у справі № 918/1327/14 у зв'язку із зайнятістю судді Саврія В.А. у судових засіданнях в інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мамченко Ю.А., суддя Гудак А.В.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу та третій особі надати письмові пояснення з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.