РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року Справа № 5004/495/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. , судді Петухов М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум- Укрнафто- Ресурс" на рішення господарського Волинської області від 11 червня 2012 року у справі № 5004/495/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1) товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум -Укр- Ресурс"
2) спільного українсько - англійського підприємства "Західна Нафтова Компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 1 606 700,52 євро за кредитним договором "0025/06/20-KL від 18.07.2006 р. та договором поруки №2/1 від 31.05.2010 р.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 11 червня 2012 року у справі № 5004/495/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :1) товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", 2) спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 606 700,52 євро за кредитним договором "0025/06/20-KL від 18.07.2006 р. та договором поруки №2/1 від 31.05.2010 р задоволені повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" 1606700,52 євро, в т.ч. 1543253,56 євро заборгованості за кредитом та 63444,96 євро заборгованості за відсотками , а також витрати по судовому збору в сумі 64 380 грн.
Не погодившись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11 червня 2012 року у справі № 5004/495/12 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2012 року апеляційне провадження у справі № 5004/495/12 зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справ № 5011/27/8613-2012 та № 5011/35/8914-2012 та набрання судовими рішеннями законної сили.
Згідно ухвали господарського суду міста Києва від 26 листопада 2012 року у справі № 5011-35/8914-2012 позов Спільного українсько - англійського підприємства "Західна нафтова Компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без розгляду.
Крім того, 20 вересня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист - відповідь від господарського суду міста Києва в якому повідомляється, що 09 вересня 2013 року у справі 5011/27/8613-2012 за позовом ТОВ "Континіум Укрнафто - Ресурс" до ПАТ " Банк Форум", СУАП "Західна Нафтова компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та ТОВ "Сантос Капітал" про визнання кредитного договору недійсним прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача - відмовлено.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що необхідно поновити провадження у справі № 5004/495/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум- Укрнафто- Ресурс" на рішення господарського Волинської області від 11 червня 2012 року .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 5004/495/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" на рішення господарського Волинської області від 11 червня 2012 року у справі № 5004/495/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :1) товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", 2)спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 606 700,52 євро за кредитним договором "0025/06/20-KL від 18.07.2006 р. та договором поруки №2/1 від 31.05.2010 р.
2. Справу призначити до розгляду на "13" листопада 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень; третім особам подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявки їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 48880080, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5004/495/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: