ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.08.15 Справа № 914/1125/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіОрищин Г.В
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Укр Мет, м. Донецьк № 1108/1.з від 11.08.2015 р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2015 року
у справі № 914/1125/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) СП Галтекс, м.Миколаїв про розстрочку виконання рішення у справі № 914/1125/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Укр Мет, м. Донецьк,
до відповідача ОСОБА_2 СП Галтекс, м. Миколаїв,
про стягнення 1236395,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Мет, м. Донецьк № 1108/1.з від 11.08.2015 р. до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова
Головуючий суддяОрищин Г.В.
СуддяГалушко Н.А.
СуддяДанко Л.С.
The court decision No. 48879907, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1125/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: