ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"21" серпня 2015 р.
Справа № 916/1938/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів О.Л.Воронюка, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "ім. А.В.Трофімова"
на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2015р.
у справі № 916/1938/15
за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "ім. А.В. Трофімова"
до:
1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранс”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
за участю прокурора Одеської області
про визнання недійсним розпорядження,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2015р. в позові відмовлено.
Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. А.В.Трофімова", не погодившись з прийнятим рішенням, звернулося із апеляційною скаргою.
Відповідно до приписів частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду у даній справі було оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03.08.2015 р. Отже, апеляційну скаргу згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України слід було подати до 13.08.2015р. включно.
Як вбачається із штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції місцевого господарського суду, Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. А.В.Трофімова" звернулося із апеляційною скаргою на вказане рішення суду лише 14.08.2015р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно із пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
ухвалив:
1.Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "ім. А.В.Трофімова" на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2015 р. у справі №916/1938/15 повернути без розгляду.
2.Повернути Колективному сільськогосподарському підприємству "ім. А.В.Трофімова" (67840, с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, вул. Жовтнева, 2а код ЄДРПОУ 00487503) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) сплаченого за квитанцією АТ "УкрСиббанк" від 14.08.2015р. квитанція №56.
3.Справу №916/1938/15 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Л. В. Поліщук
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 48879841, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1938/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: