Court ruling № 48879693, 29.07.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
29.07.2014
Case No.
918/734/14
Document №
48879693
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №918/734/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок"

про стягнення в сумі 33 896 грн. 90 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1088 від 11.12.2013 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору №4/21-131 від 31.12.2009 року в сумі 30 877,72 грн. та 3 019,18 грн. пені.

26.06.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог відповідно до яких позивач просить суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" борг за послуги в сумі 46 316,58 грн. та 3 462,95 грн. пені, яка ухвалою суду від 04.07.2014 року прийнята до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав.

Позивач вимог ухвали суду від 04 липня 2014 року не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Разом з тим, враховуючи що строк розгляду спору закінчується, позивачем у судовому засіданні подано клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК УКраїни.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, повторного витребування у позивача розрахунку пені із зазначенням періодів з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №1585 від 24.06.2014 року, та у зв'язку з цим продовження строку розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до "13" серпня 2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме:

а) позивачу надати до початку розгляду справи розрахунок пені із зазначенням періодів з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №1585 від 24.06.2014 року;

б) відповідачу надати до початку розгляду справи:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (статут, положення, засновницький договір ін., свідоцтво про державну реєстрацію).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про можливі наслідки передбачені п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48879693 ?

Документ № 48879693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48879693 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48879693 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48879693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48879693, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 48879693, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48879693 refers to case No. 918/734/14

This decision relates to case No. 918/734/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48879689
Next document : 48879697