ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"30" січня 2014 р. Справа №5019/1632/12
Господарський суд Рівненської області у складді судді Заголдна Я.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції по справі № 5019/1632/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" до Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР" про стягнення 112 350,03 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 (директор)
Від відповідача не з'явився
Від ВДВС: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР" про стягнення заборгованості у розмірі 112 350,03 грн., з яких основного боргу 84 107,05 грн., пені - 6290,76 грн., інфляційних нарахувань 14 449,52 грн., 3% річних 7 502,70 грн.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.2012р. позов задоволено. 23.01.2013р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.
13.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" подало скаргу на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, в якій просить:
- визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області протиправною;
- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.12.2013р., винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2;
- зобовязати відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області вчинити певні дії.
Дана скарга призначена судом до розгляду в судове засідання на 15.01.2014р.
15.01.2014р. розгляд скарги відкладено до 30.01.2014р. у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача та представника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області та не поданням витребуваних судом документів.
30.01.2014р. в судовому засіданні по розгляду вищезазначеної скарги судом встановлено, що відповідач та представник відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області в котре в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не подали.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по справі №5019/1632/12 відкласти на
"25" лютого 2014 р. на 12:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №8.
2. Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області надати суду в судове засідання матеріали справи виконавчого провадження за наказом господарського суду Рівненської області № 5019/1632/12 від 23.01.2013р. для огляду.
3. Попередити відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48879502, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1632/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: